<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>译码翻译新闻综览</title>
	<atom:link href="http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.transhorsa.com/blog</link>
	<description>推动中国与全球互动</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 10:51:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>薄熙来VS陈光诚，谁更强大？</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=876</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=876#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 May 2012 10:34:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[政治体制改革]]></category>
		<category><![CDATA[薄熙来]]></category>
		<category><![CDATA[陈光诚]]></category>
		<category><![CDATA[陈光诚案]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=876</guid>
		<description><![CDATA[[经济学人]：以个人魅力驱动的两位大腕级人物，各自凭借政治局和东师古村的漩涡，薄熙来和陈光诚搅动了中国的政治格局。源源不断的新闻源喷薄而出，让新闻界大快朵颐的同时，为全球几亿读者和观众重塑了中国未来的愿景。 薄熙来所代表的时下中国的权力和财富谱系之一，拥有着毛泽东思想的父裔正统、曾经大刀阔斧地走向长老会，而如今却梦断官场；其妻谷姐涉嫌英籍助手海伍德谋杀案，自己也似乎等待党内宣判。 诸多视角证明陈光诚却是薄熙来的另一极端，虽然两人都非常知名。陈农民血统、出身低微，面世即盲，却凭借自学成为家乡山东省穷苦农民利益的代言律师。陈光诚属于数以亿计的中国农民的一员，没有任何先辈父裔特权，但他们的希望就在于，为了自身的权利，不断地进行着殊死的较量。 过去的30年以来，同时或许可以说改革开放以前3000年以往，薄熙来都是中国的强人。尽管他们多数时候处于匿名活动状态，身穿黑色而令人畏惧的套装，拥有不断变换的名头，这些掌控者中华人民共和国的“革命者”和“工程师”们打造了一台经济增长的超级引擎，足以证明给世界一个中国崛起的神话。中国领导人给西方世界展示了一个经济飞跃的奇迹。同时薄熙来领导的重庆直辖市打出了一个异象环生的经济与社会发展模式——着重国政府对经济的介入，并回归到社会主义教纲，以及挟裹着民粹主义风潮。实际上，这种模式精准地诠释了红色中国庙堂尊者的自上而下的权威范式。 但如今，中国已经不是变天，而是地动了。陈光诚事件最近描画出的“小人物”抗争的坚定意志，见证了不畏中共权威的永不言弃精神。盲人自学成才，用法律武器挑战暴政十分罕见。工人抗争事件不断上升，家庭教会也以空前规模冲击宗教禁锢，渐渐显示星火燎原的趋势。当乌坎村成功驱逐腐败村官获得基层民主权利的时候，激励了全国各地无数的维权抗议。农民，再一次成为挑战腐败和暴政的主力军。 新生中产阶级也尽管也曾经得到现有模式的些许利益，也在焦急地等待他们自己的声音能被高层纳取。经济学家分析经济发展与政治变革的关系时指出，非石油经济国家在人均GDP超过购买力平价水平6000美元之时，就会设法维护一党专政。按照国际货币基金组织口径，中国人均GDP用购买力平价表示已超过8300美元。中国的中产阶级正日益寻求独立司法体系保护其资产和财富。他们也许会是针对诸如去年发生的大连污染企业建厂、温州动车事故的而走上街头抗议。 中产阶级压抑已久的话语到了不说不行的时候了。他们在微博上活跃着。对权威党媒的直接话语冲击更是此起彼伏。4月份四家主流报纸报道了陈光诚投身美使馆后，北京日报的编辑发微博道出深夜忏悔的讯号。 尽管如此，上层权力依然是中国的决定因素。中共18大对于塑造中国的未来至关重要。薄熙出局后，看似权利将可能平稳过渡到第五代领导人，薄的同盟也处于敏感的宽容环境之中。但是这种宽容却似乎没有波及到草根阶层太多。在当局仍然可以无须顾忌民众而监禁像陈光诚这样的人们之时，却不能压制一个更加移动和互联的社会。金融、社会和环境的成功代价越来越清晰地表明，中国崛起之下的弊病正在暴露出来。于此同时，陈光诚式的人们也从底层以一种亘古未有的方式推动中国的转型。陈光诚事件虽然目前只能说是一个变革标志，但无疑比薄熙来事件更能够说明中国未来的走向。 那些希望国家变革的人们，尽管必须像陈光诚那样受到镇压以抗争强权，必须找到一种方式与轻松攫取党国利益的既得利益者进行顽强的斗争。 欲证实薄氏家族的巨额财富异常艰难。但中国所有官员都在利用手中的权力成为超级富豪，并且制造了当今难以匹敌的超级买办集团的事实却无比清晰。薄氏操盘了他的游戏，失势后被扫到了一边。但是诸多来自太子党、部队和国企领导的家族像薄氏家族一样，被强权保护、整合在铁板一块的制度城墙之中，不让些许利益流走。他们沿着抵挡之路，在自下而上传导的社会压力引起的冲击之下，坚定地走了下去。 自上世纪80年末迄今的20年之后，中共启动政改面临着比搁置更加危险的局面。反转成真的临界点正在来临。陈光诚或将预示这个变迁。 中国取得了举世瞩目的增长却没有赢得西方观察家的应有信任。然而中国领导人表达为今后10年执政远见的时刻已经来临。他们的远见应该不仅仅停留在高速公路和大厦以及高铁上面，更需要凝聚人心。天生的紧张促使中国崛起必然引起巨大的疑问。要使中国成功建设成为现代化国家，中国的领导人统治国家和人民的意志应该具有更加宽广的视野。 陈光诚只是一名出身农民的维权人士，他也未有野心涉足高层政治。在一个政府遵守法律和个人生活得到尊重的社会，如果不是个盲人具有最清晰的远见，就不会显得那么具有讽刺意味。 翻译：译码翻译公司Nina 原文链接：http://www.economist.com/blogs/analects/2012/05/bo-xilai-v-chen-guangcheng]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=876</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>高寒：中共修正为社会民主主义党的历史必然性</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=841</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=841#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 07:23:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[中共]]></category>
		<category><![CDATA[历史唯物主义]]></category>
		<category><![CDATA[社会民主党]]></category>
		<category><![CDATA[高寒]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=841</guid>
		<description><![CDATA[正是中国共产党这种不容挑战的领导权或统治权，构成了当代中国政治制度的核心。事情已经越来越清楚，中国共产党这种天然的统治权，不仅是对它自己当年高高举起的那一面反“一个政党、一个主义、一个领袖”之民主大旗的背离，而且也是清末那个“什么都可以变，就老佛爷的权力不能变”的隔代传承。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=841</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>半岛记者陈嘉韵：再见，矛盾之地-中国</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=834</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=834#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 05:46:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国往事]]></category>
		<category><![CDATA[司法体系]]></category>
		<category><![CDATA[外国记者]]></category>
		<category><![CDATA[陈嘉运]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=834</guid>
		<description><![CDATA[核心提示：“我曾经每周都奔波在中国的某地，与百万富翁交谈，也与赤贫之人交谈，将近400篇关于中国的报道，围绕着一个主题：中国真的需要一个独立的、公正的司法体系。”]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=834</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>司马南：朝鲜之旅受管制没半点自由</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=824</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=824#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 May 2012 23:20:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国往事]]></category>
		<category><![CDATA[海外传播]]></category>
		<category><![CDATA[司马南]]></category>
		<category><![CDATA[朝鲜卫星观礼]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=824</guid>
		<description><![CDATA[“我是为数不多的支持朝鲜放卫星的（人），并且被朝鲜方面请上观礼台，但是不能随便和朝鲜人说话，总是有朝鲜的人陪着，不但有翻译，而且还有不说话的人，拿着相机不能随便拍照，房间里不能上网。”]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=824</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>巧家县拆迁深度调查</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=804</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=804#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 13:51:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[巧家县]]></category>
		<category><![CDATA[拆迁]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=804</guid>
		<description><![CDATA[巧家县旧城与新城交会的青年路，一位85岁的老奶奶站在木棚外。图/记者谭君 5月10日，云南昭通市巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅发生爆炸，导致4死16伤。 当地警方表示，爆炸案制造者是外地人，作案目的是“报复社会”，与征地拆迁无关。但是，这一结论引发多方质疑。当地多名村民表示，不相信爆炸案与拆迁无关。 过去数年中，巧家县频频出现征地纠纷。就在爆炸案发生的6天前，白鹤滩镇村民杨玉强在征收签字现场烧了自己的摩托车。更早前的4月18日，巧家老店镇村民丁发朝因抵制拆迁被殴致死。 巧家县征地拆迁状况如何？ 潇湘晨报记者谭君 云南巧家报道 A 一个拆迁户的安置 5月12日下午，云贵高原一派燥热。古世林骑着摩托车从城市主干道驶向一片山坡，在被推土机抹平的黄土地上，他的房子特别打眼。一只斑纹小狗蹲在屋顶，平静地巡视着周围。 补偿协议没有达成，他的房子没有拆。5月10日至15日是签协议的最后时间，错过了将不能得到安置用地，也不能享受拆除奖励。10日发生的爆炸案，以及接下来中断的程序，客观上多少缓解了他的焦虑。 “我老婆快疯了，”他的这栋位于白鹤滩镇迤博五组，带有小院、柴房、杂屋的265平方米宅子，由于只有100平方米被认定为合法建筑，按照当地规定，只能换算成80平方米的安置面积。 牲口房、灶房、厕所，这些在巧家县的拆迁政策中，均不算作生活用房，不给划地安置，“生活用房必须有床，有人住。”古世林说。 对违章建筑的认定，成了拆迁的鸿沟。古世林违章的165平方米面积，只能享受40%的建筑成本补偿。 迤博一组村民邓勇面临的困境则是，他和父母一家9口，将生活在80平方米的房子里。 “对农民来说，凡是需要的东西，就不算违章。之前不查处他，放纵他，现在又剥夺他，这是不对的。” 从事拆迁工作多年的法律界人士方清明说。 就算是违章建筑，也还可以讨价还价。同在迤博一组的杨玉明有108平方米被认定违章，他同意签合同，违章面积减少至20平方米。 可他的弟弟杨玉强不懂这些。5月4日，一组签合同的最后一天。杨玉强的媳妇没扛住，跑去指挥部签合同。他听说后，提了个小斧头就去了。在指挥部没见到媳妇，气急之下，抡起斧头往办公桌一砍——无济于事，他的合同已经签订生效。 出门时，这位气急败坏的前生产队队长、外人看来“有点正直”的农民，用打火机把自己的摩托车点着了。 接下来的10天，没人看见他。他因危害公共安全被拘。 B 征地补偿方案：争议不影响征收实施 巧家县在实施这份安置补偿政策之前，2009年11月起曾实施过《巧家县城市规划区建设用地征地拆迁安置补偿办法（试行）》（巧政发〔2009〕79号）。 当地村民说，相对而言，79号文显得公平些。较早进行征地拆迁的迤博六组，53户拆迁户中，有19户认同79号文，并签订了拆迁协议。 在他们的房子灭失后、其他村民观望之时，2011年4月12日，《巧家县县城规划区土地与房屋征收安置补偿办法》（巧政发〔2011〕28号）出台实施，替代了之前的79号文。 79号文发布时，村民们参加了两次县国土局组织的会议。尽管会议有争执，拆迁补偿却是拆多少面积补多少。而不是28号文这样，征60-100平方米，只能划80平方米，征再大面积，也最多划150平方米。 在对失地农民的安置方面，79号文规定，土地被征完的，按人头划给60-100平方米宅基地；到了28号文，完全失地，按建筑成本价安置10平方米商业门（铺）面。 此外，28号文对征收房屋的补偿标准不参照现有房地产市场价，而是按被征收房屋建筑面积的重置价格计算。村民的砖混结构的房子只补偿1081元/平方米，但巧家的商品房价现在已经达到3000元/平方米。 此外，28号文规定，对该方案的任何反对、争议均无效，有争议只能“由县人民政府协调；协调不成，由批准征收的上级人民政府裁决。土地征收中的争议不影响征收土地方案的实施。” 方清明起草过不少征地方案，他读到该条的最后一句时，表示惊讶：如不按时移交土地，由县国土资源局申请人民法院强制执行，费用由不移交土地的农户承担。 C 村民不妥协的后果 经记者多次询问，巧家县政府仍然没有对79号文变成28号文的原因进行解释。28号文称，方案经过2011年4月1日召开的县人民政府第15次常务会议讨论通过。但巧家县政府官方网站白鹤滩之窗显示，第15次常务会议的召开时间是5月10日。 28号文发布之后，村民没有被喊去开会讨论。 取而代之的是几天之后，村子里出现的一张“限期移交土地和清除土地附着物的通告”。通告称，如土地附着物在5日之内没有清除，政府将强行清除，后果自负；房屋在10日之内没有拆迁，不给划地安置；5日之内没有把土地承包经营权证书、户口簿交到土地储备中心登记的，不进行失地安置。 此外，需要征收的村民，每户还收到县国土局《巧家县国土资源局关于限期交出土地的决定》的红头文件。 多数村民妥协了，不仅有难以承受的后果，而且在拆迁时，他们还被“全巧家所有的干部围起来，” 这些政府工作人员来自法院、公安、检察院、税收等。 一些村民查到国务院2010年5月15日发布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，“对随意动用公安民警参与强制征地拆迁造成严重后果的，要严肃追究有关党政领导的责任”。 2011年9月，迤博七组村民郑永江把汽油淋在自己身上，同时溅到了挖土机驾驶员身上。随后，郑永江因涉嫌危险方法危害公共安全被逮捕，判刑3年。 D 一个批文，两次使用 根据国家法律规定，征用集体土地必须经省级以上政府批准。在巧家县官方网站白鹤滩之窗，记者发现了非常奇怪的现象。 2009年11月，巧家县政府第5号土地征收公告称，根据《云南省国土资源厅关于巧家县2009年第一批城镇建设用地农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复〔2009〕146号）精神，云南省人民政府已批准征收集体土地872.601亩。被征收土地范围：迤博村第一、二、三、四、五、六组，北门村南门六组。 2011年6月，巧家县政府又发了关于龙潭片区土地征收的第4号公告。该公告同样引用“云国土资复〔2009〕146号”，称征收白鹤滩镇迤博村民委员会集体土地872.601亩，范围是迤博村一、四、五组龙潭开发片区规划用地。 在2010年4月县国土局发给村民《限期交出土地》的红头文件中，记者了解到，146号文件中征收迤博村一、二、三、四、五、六组的土地为581.484亩。 重庆康实律师事务所律师郑建伟介绍，“土地征收公告只能发一次，一个公告可以多次张贴。如果第一次公告没有实施完毕，应该是继续实施，而不是再次发公告。不可能按同一个批文可以征收不同范围的土地。按此道理，还可以发第三次公告，再征收872.601亩。” 根据国家规定，省国土资源厅的土地批文有明确征地范围和红线图，不可能变更。昨日，记者两次向巧家县政府办公室申请公开146号文等土地批文，其办公室肖主任称，这些批文都存放在档案室，档案室的工作人员请假不在，没有人有钥匙。 同时，办公室黄主任向记者强调，白鹤滩之窗是巧家县政府的官方网站，其上传文件都是权威可靠的。而政府公告，经过了秘书三审，不存在错误。 E 爆炸中死去的女拆迁户 就在第4号公告发布前一个月，还曾出现了过期批文征地的情况。2011年5月，巧家县政府引用国土资源厅2004年（云国土资复〔2004〕306号）和2008年（云国土资复〔2008〕373号）的两个批文，要求征收迤博七组、八组土地213.975亩。但土地批文只有2年有效期的规定完全忽略。 “土地2年不开发，应无偿收归国有。如果已经变成了国有土地，就应该按国有土地征收办法征收，而不是按集体土地的政策征收。前者的补偿价往往是后者的数十倍，”郑建伟说，“如果用过期批文征地，当地政府涉嫌伪造公文。” 有趣的是，2011年4月的一个巧家县“旧城改造”项目，竟也牵涉到了作为农村的迤博村。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=804</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>被偷走的中概股公司</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=773</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=773#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 01:31:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[海外上市]]></category>
		<category><![CDATA[中概股公司]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=773</guid>
		<description><![CDATA[在美中概股双威教育的原管理层与投资者决裂，核心资产被转移，公章和账目不翼而飞，电脑硬盘被抢，暴露了“海外注册、中国运营、美国融资”的中概股一种极端境况。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=773</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>何谓社会主义政治体制改革-3？</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=738</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=738#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 05:42:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>e0n6bs</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[中华人民共和国宪法]]></category>
		<category><![CDATA[政治体制改革]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=738</guid>
		<description><![CDATA[八  宪政改革的具体建议

最后，对于未来的宪政改革，我们冒昧提出八点建议，既就教于各界志士仁人，也希望执政党认真考虑和采纳。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=738</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>何谓社会主义政治体制改革-2？</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=732</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=732#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 05:31:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>e0n6bs</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[中华人民共和国宪法]]></category>
		<category><![CDATA[人权]]></category>
		<category><![CDATA[政治体制改革]]></category>
		<category><![CDATA[法制]]></category>
		<category><![CDATA[照搬西方模式]]></category>
		<category><![CDATA[自由宪政]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=732</guid>
		<description><![CDATA[现在有一种理论，主张把改革分成经济改革、社会改革和政治改革三步走。我们认为，这是没有抓住当前问题的关键，脱离实际的书生之见。再不把法治尽快推上轨道，无论中南海有多么高明正确的决策，都会被各级腐化官员层层衰减，弄得面目全非，执政党的执政能力势必日益弱化失效，市场和社会都必不可免地要日益恶质化，改革将全面大幅倒退，哪还会有什么政治改革可言？社会改革应该、也可以提前，但法治、宪政、人权保障才是重中之重。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=732</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>何谓社会主义政治体制改革-1？</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=709</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=709#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 03:43:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>e0n6bs</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[中国宪法]]></category>
		<category><![CDATA[人民代表大会制度]]></category>
		<category><![CDATA[政治体制改革]]></category>
		<category><![CDATA[照搬西方模式]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=709</guid>
		<description><![CDATA[中华人民共和国宪法的字面规定也是分权制衡的——人民代表大会掌握立法权，政府及国务院掌握行政权，检察院和法院掌握司法权，然而由于极左路线从根本上就否定人权、法制和自由宪政，全部政治权力实际上集中在少数人甚至一个人手上。这就是为什么要进行政治体制改革的根本理由之所在，就是要从权力集中，改革委权利分散制衡。邓小平对此早有阐述，只是至今没有实质性进展而已。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=709</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国的维稳模式是一种逐级复制的作恶授权</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=704</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=704#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 May 2012 04:08:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[维稳模式]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=704</guid>
		<description><![CDATA[维稳是如何制造不稳定因素的？第一，破坏了规则和法治，加速了社会生活无序化。第二，掩盖或推延了问题的解决，导致问题的发酵和恶化。第三，使得社会矛盾人为地升级。第四，维稳的措施使持异议者踏上不归路。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=704</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>张鸣：应该让“文革史”进入教科书</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=689</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=689#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 09:09:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>logistykast</dc:creator>
				<category><![CDATA[中国时事]]></category>
		<category><![CDATA[教科书修订]]></category>
		<category><![CDATA[文革史]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=689</guid>
		<description><![CDATA[不可否认，在众多年轻人心目中，“文革”已经成为一个被全然忘却的历史符号———能记住这个符号，就已经不错了，很多人连 这个符号都忘掉了。最令人震惊的是，“文革”竟然以一种全然正面的形象，进入年轻人的视线，尤其是一些对现实不满的年轻人的视线。在他们的印象里，“文 革”就是一场人民群众痛打当权派的运动，以致一些人因为对时下贪腐现象的不满，错误地呼唤“文革”的复归。 以史为鉴，是要汲取历史教训。 像“文革”这样的历史，是我们这个民族最该汲取教训的历史。应该承认，自打有关“文革”的历史决议出台之后，就体制而言，的确已对“文革”有深刻的认知， 也没有什么人希望“文革”重演。但是，有关“文革”的历史，却变得讳莫如深。不仅研究“文革”成为禁区，连涉及“文革”的有关文艺作品，也成了禁区。 刻意回避的结果，是很多年轻人对那段惨痛的历史全然不知，甚至对其有莫名其妙的景仰与缅怀。“文革”复归的危险，实在值得警惕。一方面，有意识的群体失语， 让惨痛的历史被淡忘，让越来越多的年轻人对其一无所知；另一方面，一些别有用心者，将其打扮成了天使，让“文革”复归再次成为笼罩于人们心头的梦魇。 事实告诉我们，即使在21世纪，中国产生“文革”的土壤仍然还在。如果没有思想和文化上的反思和清理，“文革”是不会真的退出历史舞台的。事实也告诉我们， “文革”不仅仅是一些人的怀旧情绪，还是某些野心家可以利用的资源。真要是找对了火候，煽动起类似“文革”的情绪，的确可以造成某种民粹式的声势。“文革”不仅在各种出版物上不见踪影，连一个纪念碑都没有———巴金先生生前多年呼吁建立“文革”博物馆，却始终没有影子。从中学到大学的历史教科书上，“文 革”仅仅是一段很短暂的抽象表述。 当然，真正汲取“文革”的教训，还有待于深入细致的研究。这样的研究，在中国，因为人为的中断，已经相 当荒芜了。当务之急，是马上动手充实我们的教科书，把现有研究已经证实了的“文革”的灾难，原原本本告诉后代，不要只是抽象的几句话，而是有血有肉的历史 描绘，有具体数据的历史事实。同时，重启“文革”的研究，开放“文革”的文化讨论和艺术再现，不要让我们的后代再误以为“文革”是一种美好的经历；让很多 对“文革”怀有理想化情结的人们，逐步认清“文革”的真面目。 历史的真实，是人类重建未来的基石，“文革”历史的真实，则是中国告别“文革”的起点]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=689</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>菲军方对黄岩岛事件保持沉默 防长称别把事搞大</title>
		<link>http://www.transhorsa.com/blog/?p=638</link>
		<comments>http://www.transhorsa.com/blog/?p=638#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 05:10:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lingoadmin</dc:creator>
				<category><![CDATA[海外战略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.transhorsa.com/blog/?p=638</guid>
		<description><![CDATA[ 
    《菲律宾星报》援引加斯明的话称，对黄岩岛事态的观察并不在国防部职责范围内，外交部正在应对持续长达一月的黄岩岛事件。加斯明认为，中国表示已就事态发展做好所有应对准备，菲律宾还是“别把事情搞大”。

    加斯明还表示，应让外交部对黄岩岛事件作出回应，国防部不应加以“炒作”。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.transhorsa.com/blog/?feed=rss2&#038;p=638</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

